Справа № 589/2457/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/131/13 р.
04.06.2013 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Сергієнко А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2457/13, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2013 року за №12013200110000785 по обвинуваченню : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.України, українець, освіта середня, не працює, розлучений, військовозобов'язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов'язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
10 квітня 2013 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 10.04.2013 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, від магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5" розташованого по АДРЕСА_3, таємно викрали поясний манекен з одягненими на нього жіночими джинсами марки "Decrypt Jeans", чим завдали збитки ОСОБА_5 на 165 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 10 квітня 2013 року біля 15 години 00 хвилин домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за пропозицією останнього, будучи напідпитку, від магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5" розташованого по АДРЕСА_3 вкрали поясний манекен з одягненими на нього жіночими джинсами.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 10 квітня 2013 року біля 15 години 00 хвилин домовившись з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за пропозицією останнього, будучи напідпитку, від магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5" розташованого по АДРЕСА_3 вкрали поясний манекен з одягненими на нього жіночими джинсами.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особи підсудних, те, що добре характеризуються, ОСОБА_2 на утриманні має малолітню дитину, його стан здоров'я.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини, які пом'якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання підсудним, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази вважати переданими володарю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області М.Д.Свиненко