Справа № 110/2197/13-к
"05" червня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Осинської Ю.П
за участю прокурора Солодунова О.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську кримінальне провадження № 12012130300000905 від 27.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, Красноперекопського району, с. Магазинка, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України.
10.05.2013р. о 12.00 годин ОСОБА_3 знаходячись разом з ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_2, в ході виниклої сварки при раптово виниклому умислі, направленому на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_1 не чинить опору, пройшов до жилої кімнати будинку де побачивши DVD плеер фірми «ВВК» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2, відєднавши дроти, взяв його до рук, коли ОСОБА_1 побачивши злочинні дії ОСОБА_3 намагаючись його зупинити, підійшов до нього висказуючи заперечення заволодінням вказаного майна, останній наніс потерпілому декілька ударів рукою в обличчя, спричинивши ОСОБА_1 згідно акту №214 від 22.05.2013р. Красноперекопського бюро СМЄ легкі тілесні ушкодження, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.,спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 320 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю та детально розповів про скоєння злочину та його пояснення повністю збігаються з описовою частиною вироку, щиро покаявся у скоєному, просив його суворо не карати, плеер повернули ОСОБА_2
Потерпілі у судове засідання з,явились, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, плеер ОСОБА_2 повернули.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена іншими матеріалами справи, які відповідно до ст. 349 ч 3 КПК України не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 186 ч 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров,я потерпілого.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання , раніше не судимий, обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а так само щирого каяття, характеристики обвинуваченого, думки потерпілих які претензій не мають, відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням
Речові докази,- плеер «ВВК», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_2-слід залишити у неї. Міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред,явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням в два ріки.
Згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази- плеер «ВВК», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_2 - залишити у неї.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Красноперекопський міськрайонний суд.
Суддя