Постанова від 19.02.2009 по справі 3–143/09

Справа № 3 - 143/ 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., директора ПП «Зерно Торг» ,

- За ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Роменської МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30 жовтня 2008р. при перевірці ПП «Зерно Торг», юридична адреса якого є смт. Липова Долина, 1-й пров. Щепкіна, 1, фактична - ст. Біловоди Роменського району вул. Біловодська, 2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1 , за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., а саме заниження ПДВ на суму 26417 грн. 33 коп. , податку на прибуток на суму12007 грн. 92 коп., податку з доходів фізичних осіб на суму 9773 грн. 76 коп. згідно акта перевірки від 30.10. 08р. № 74123/30134732. На момент складання протоколу дане порушення не виправлено , тобто уточнена декларація до податкового органу не подана, чим було порушено п. 1.20 ст. 1, п. 1.26 ст. 1 та п.п. 7.4.1 , п.п. 7.4.3, п.п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05. 1997р., п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про податок на додану вартість» від прибутку підприємств» від 22. 05.07р. № 283-97 - ВР, п.п. 4.2.9 ст. 4 та п.п. 9.12.2 ст. 9 Закону України від 22.05. 2003р. № 889 - ІV « Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 163 -1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з»явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2008 року, витягом із акту № 741 - 23 / 30134732 від 30.10. 2008 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення, так як порушення мали місце до набрання чинності Закону України від 24 вересня 2008 року № 586 - VІ, тобто на час розгляду справи відсутні законні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю з підстав ст. ст. 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 , 247 , 284 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

• за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн.;

• за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 35 грн.

На підставі ст. 36 КпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень, а справу подальшим провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ: підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО