83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.03.09 р. Справа № 29/46
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти
При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Щербатюк Л.В., довіреність № 43 від 08.01.09
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк
До відповідача: Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 18 199,58 грн., у тому числі 14 758,54 грн. - сума основного боргу, 1 710,51 грн. - пені, 408,68 грн. - 3% річних, 1 321,85 грн. - інфляційні нарахування.
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18 199,58 грн., у тому числі 14 758,54 грн. - сума основного боргу, 1 710,51 грн. - пені, 408,68 грн. - 3% річних, 1 321,85 грн. - інфляційні нарахування.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 545 від 31.01.07, додатки до договору, рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06, рахунки, банківські реєстри, акти на подачу теплопостачання від 05.01.08, 26.02.08, акт на відключення гарячого водопостачання від 21.05.08, акт від 17.01.08, 18.02.08, 18.03.08, 03.02.09, претензію № 29-П від 12.05.08, відзив на претензію від 19.05.08, розрахунки заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 18.02.09, 27.02.09 не виконав, в судові засідання не з'являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, що підтверджено штампом реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду. Наразі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи, оскільки, не наданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних відносин, крім того, ст. 75 ГПК України вбачає, що надання відзиву є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:
Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк (Постачальник) та Донецьким колективним спеціалізованим управлінням «Укренергочормет» м. Донецьк (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 545 від 31.01.07, що вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 2 років. Договір укладено з додатками, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до умов, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію у потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу зобов'язується оплачувати в повному обсязі одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з п. 1.1 Договору на такі потреби: на опалення - 1624780 ккал/год, на гаряче водопостачання - 183600 ккал/год.
Згідно п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається можливі на умовах передплати виключно в грошовій формі.
Як вбачається з додатку до договору, загальна опалювальна площа за договором складає 2173,2 кв.м.
Відповідно до п.6.3 Договору оплата за Теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, або іншими уповноваженими органами.
Остаточна оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимоги-доручення, що пред'являється Постачальником в банк Споживача в строк до 10 числа місяця на ступного за розрахунковим. (п. 6.9 Договору. ).
Згідно з п. 6.5 Договору при наявності приладів обліку (тепломір, водомір, паромір) вартість з ПДВ 1 Гкал 237,07 грн.
З 01.10.2006 р. рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 тариф, затверджений на опалення для усіх споживачів (крім населення) - при наявності приладів обліку теплової енергії в опалювальний період встановлено у розмірі 197,56 грн. за 1 Гкал без ПДВ та на гаряче водопостачання для усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 11,83 грн. за 1 кубм без ПДВ.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив рахунки на оплату №№ 545 від 21.01.08, 20.02.08, 12.03.08, 19.03.08, 11.04.08, 13.05.08, 11.06.08, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на подачу теплопостачання від 05.01.08, актом на включення гарячого водопостачання від 26.02.08, підписаними обома сторонами.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з січня 2008 по травень 2008 р. в розмірі 14 758,54 грн.
Борг в сумі 14 758,54 грн. підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.02.2008 р. по 10.02.2009 р. 3% річних в сумі 408,68 грн. та інфляційну складову в сумі 1321,85 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 7.3 Договору, Споживач у випадку прострочення платежу у відповідності з вимогами Закону України № 545 від 22.11.1996 р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», Спозивач зобов»язаний заплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочення.
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1710,51 грн. пені за період з 11.03.2008 р. по 09.12.2008 р.
Суд, арифметично перевіривши розрахунок пені, вважає його вірним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а вимоги щодо стягнення пені в сумі 1710,51 грн., - задоволенню.
13.05.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 29-П від 12.05.2008 р. з вимогою оплатити виниклий борг в сумі 14 311,36 грн.
У відзиві на претензію від 19.05.2008 р. відповідач пояснив, що знаходиться в тяжкому фінансовому становищі із-за неплатоспроможності своїх замовників та оплатить заборгованість в червні-липні 2008 р.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18 199,58 грн., у тому числі 14 758,54 грн. - сума основного боргу, 1 710,51 грн. - пені, 408,68 грн. - 3% річних, 1 321,85 грн. - інфляційні нарахування задовольнити.
Стягнути з Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 273 «а», п/р 26000301531477 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271, код ЄДРПОУ 00192459, ІПН 001924505641, номер свідоцтва 07733508) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011, ІПН 332570805621, свідоцтво № 07301801) 14 758,54 грн. - боргу, 1 321,85 грн. - індексу інфляції, 408,68 грн. - 3% річних, 1 710,51 грн. - пені, 182,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя