02 березня 2009 р.
№ 12/936
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Подоляк О.А.
розглянувши матеріали касаційного подання
Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
на рішення
від
господарського суду Хмельницької області
23.06.2008
у справі
№ 12/936
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс"
до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради
про
визнання права власності на майно
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2008 у справі № 12/936 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Одночасно Перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на звернення з касаційним поданням на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що про прийняття рішення у даній справі стало відомо у січні 2009 року під час виконання завдання Генерального прокурора України та перевірки на його виконання рішень господарського суду Хмельницької області, винесених у справах про визнання права власності, що підтверджується запитом прокуратури області, у зв'язку із чим причина пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення є поважною.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із тим, що причини пропуску строку звернення з касаційним поданням, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання Першого заступника прокурора Хмельницької області про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Першому заступнику прокурора Хмельницької області строк звернення з касаційним поданням на судове рішення.
2. Прийняти касаційне подання Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2008 у справі № 12/936 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2009 року о 12 год. 40 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
4. Довести до відома прокуратури, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
О.А. ПОДОЛЯК