1
Справа № 2-912/2009
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18.02.2009 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Поліян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,
У квітні 2008 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 9892,45 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання станом на 01.03.2008 р..
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 . є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.2). За період із січня 2002 р. до березня 2008 р. утворилася заборгованість з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 9892,45 грн. послугу з яких надає КПТМ "Криворіжтепломережа" (а.с.5).
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за опалення та гаряче водопостачання береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу, яка споживається, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
2
На підставі ст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Квартирна плата та оплата за комунальні послуги вносяться щомісяця.
Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідач не виконав.
Але, відповідно до ст.71 ЦК України 1963 р., ст.257 ЦК України 2003р., загальний термін для захисту права по позову - позовна давність, встановлена - в три роки, і вона застосовується судом на правовідносини, що виникли до 01.01.2004р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли після цієї дати, за заявою сторін. У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг за період з 01.01.2004 р. до 01.03.2008 р. в сумі 8590,62 грн..
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257,509,526,901 ЦК України 2003 р., ст.71 ЦК України 1963 р., керуючись ст.ст. 10,11,60, 169,212,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 8590 грн. 62 коп. заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 85 грн. 91 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: