91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.02.09 Справа № 01-10/10-53.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Ясенівської селищної ради, смт. Ясенівський
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
про визнання права на вбудовані нежитлові приміщеня
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати за Ясенівською селищною радою право на вбудовані приміщення за адресою:
* вул. Леніна, 2-а, загальною площею 208,4 кв.м.,
* вул. Леніна, 5, загальною площею 67,5 кв.м.,
* вул. Леніна, 11, загальною площею 136,8 кв.м.,
* вул. Леніна, 3, загальною площею 134,9 кв.м.,
* вул. Гагаріна, 3, загальною площею 250,2 кв.м.,
та прийняти рішення щодо передачі їх з балансу ДП "Ровенькиантрацит" на баланс Ясенівської селищної ради.
Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:
І. Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п. «а», «б» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито»:
- розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.;
- розмір державного мита по спорах немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (1 відсоток від ціни позову) та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.
ІІ. Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суд звертає увагу на необхідність чіткого викладення позовних вимог (як майнових так і немайнових) відповідно до способів захисту, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки позивачу): на “25» аркушах.
Суддя Т.М.Мінська