91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.03.09 Справа № 17/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», м. Керч
до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
про стягнення 462 724 грн. 69 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача - Шоркін І.В., довіреність № 01/59 від 09.02.2009;
від відповідача - Акімушкіна О.В., довіреність № 8 від 23.02.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 462724,69 грн. за договором № 2439 від 15.01.2008.
Представником відповідача, у судовому засіданні 05.03.2009 надано відзив № 52-Ю від 04.03.2009, де відповідач позов визнає позов повністю.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод»(позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»(відповідач у справі), як Покупцем, було укладено договір № 2439 від 15.01.2008.
Згідно п. 1.1 Договору, Постачальник поставляє, а Покупець приймає та оплачує товар, згідно специфікаціям к даному договору, які є його складовою та невід'ємною частиною.
Пунктом 2.1 Договору встановлено, що кількість товару вказано у специфікаціях до цього договору.
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що поставка товару здійснюється залізничним транспортом по реквізитах, вказаних Покупцем, на умовах FCA -станції Керченський завод згідно «Інкотермс-2000».
Поставка партій товару, що менше вагонної норми, здійснюється автотранспортом на умовах FCA - склад Постачальника (п. 4.2 Договору).
Пунктом 6.1 Договору, передбачена форма розрахунків, вказано, що оплата партії постачаємого товару здійснюється протягом 10 банківських днів з дати поставки, по банківським реквізитам Постачальника, вказаних у цьому договорі.
Як встановлено у пункті 7.1 Договору строк постачання товару вказується у специфікаціях до даного договору.
При постачанні товару залізничним транспортом датою поставки вважається дата штемпеля станції відправлення о прийнятті вантажу до перевезення на залізничної квитанції.
При постачанні товару автомобільним транспортом датою поставки вважається дата приймання товару до перевезення, зазначенная на товарно-транспортній накладній.
Факт поставки позивачем відповідачеві ливарної продукції та стрілочних переводів підтверджується матеріалами справи, у тому числі накладними, рахунками та довіреностями на отримання товарних цінностей.
Крім того, відповідачу згідно Договору були надані послуги по перевезенню продукції автотранспортом. Даний факт підтверджується рахунками-фактурами та актами приймання-передачі наданих послуг, наявними в матеріалах справи.
Всього за Договором відвантажено продукції та надано послуг на суму 3274569,21 грн.
Відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті не виконав у встановлений строк.
Між сторонами було здійснено залік зустрічних вимог, згідно якого за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 462724,69 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Відповідач відзивом на позовну заяву визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу ливарну продукцію та стрілочні переводи, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі накладними, рахунками та довіреностями на отримання товарних цінностей (а.с.23-74)
Крім того, відповідачу згідно Договору були надані послуги по перевезенню продукції автотранспортом. Даний факт підтверджується рахунками-фактурами та актами приймання-передачі наданих послуг, наявними в матеріалах справи (а.с.75-90).
Всього за Договором позивачем відвантажено продукції та надано послуг на суму 3274569,21 грн.
Пунктом 6.1 Договору, передбачено, що оплата партії постачаємого товару здійснюється протягом 10 банківських днів з дати поставки, по банківським реквізитам позивача, вказаних у цьому договорі.
Відповідачем вказаний пункт Договору порушено, поставлену продукцію та послуги не сплачено.
Частиною 3 статті 203 Господарського кодексу встановлено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Між сторонами було здійснено залік зустрічних вимог, згідно якого за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 462724,69 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Даний факт підтверджується протоколом про залік зустрічних вимог від 07.09.2008 на суму 1703371,98 грн., актом про залік зустрічних вимог від 25.11.2008 на суму 567100,98 грн. та актом про залік зустрічних вимог від 22.01.2009 на суму 541371,56 грн.
З огляду на викладене, борг в сумі 462724,69 грн. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем в повному обсязі, відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги наведене, позов підлягає задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, ідентифікаційний код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», м. Керч, вул. В.Бєлік, буд. 12, ідентифікаційний код 31929136, борг у сумі 462724,69 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 4627,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 10.03.2009.
Суддя О.С. Фонова