Справа № 2-756/2009 р .
05 березня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,
при секретарі - Друца О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
18.02.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якій вказала, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення НОМЕР_1 Вознесенської міської ради від 28.10.2003 року, вона являється власницею земельної ділянки, площею 1000 м2, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 .
За час проживання на наданій території позивачкою самовільно побудовані: столярна майстерня А-1, площею 152,60 м2, побутове приміщення Б-1, площею 35,70 м2, сушилка В-1, площею 33,50 м2, майстерні Г-1, площею 253,30 м2, душ Д-1, площею 1,70 м2, вбиральня Е-1, площею 1,70 м2, навіс Ж-1, площею 47,60 м2 , огорожа №1-9. Загальна вартість зазначених будівель і споруд становить 109851 грн. згідно висновку про вартість майна оцінщика ОСОБА_2
Посилаючись на те, що вказані об'єкти самовільної забудови зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і екологічних норм, а також відповідають правилам протипожежної безпеки, позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася.
Представник позивачки ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Вознесенської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Оскільки в даному випадку самочинно зведені забудови відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам, не порушують права інших осіб, то суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 .
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212-215 218, 221, 223 ЦПК України, 328, 331 ЦК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самовільно збудоване нерухоме майно: столярну майстерню А-1, площею 152,60 м2, побутове приміщення Б-1, площею 35,70 м2, сушилку В-1, площею 33,50 м2, майстерні Г-1, площею 253,30 м2, душ Д-1, площею 1,70 м2, вбиральню Е-1, площею 1,70 м2, навіс Ж-1, площею 47,60 м2, огорожі №1-9, що розташоване в АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: О.М.Тустановський