91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.03.09 Справа № 9/64.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області
до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ
про стягнення 486 028 грн. 03 коп.
за участю представників :
від позивача -Молодожонова В.Г. - пров. юрисконсульт, дов. № 671 від 30.04.08,
від відповідача - Дарнєва М.С. - нач. юр. відділу, дов. № 01/4--10-10 від 02.01.09
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 312699,86 грн., пені -4905,17 грн., інфляційних втрат -145227,96 грн. та 3% річних -23195,04 грн., всього -486 028,03 грн. за договорами № 33 від 01.12.05 та № 34 від 15.10.06, крім того, судові витрати.
Відповідач, ДП "Первомайськвугілля", у відзиві на позовну заяву за № 01/4-7-130 зазначив, що позовні вимоги складаються із заборгованостей за різними договорами, за різний період їх утворення. Разом з тим, позивачем не надано розрахунку, згідно з яким було б видно, яка саме сума боргу утворилася за відповідний період та за відповідним договором, що впливає на нарахування штрафних санкцій. Відповідач вважає, що правильність нарахування штрафних санкцій неможливо перевірити за поданим позивачем розрахунком.
Крім того, відповідач вважає необґрунтованою вимогу про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки це не передбачено спірними договорами.
Відповідач додає, що заборгованість за період з лютого по червень 2007 року у розмірі 115000,0 грн. вже стягнута за судовим рішенням від 31.07.07.
Позивач, КП "Первомайськтеплокомуненерго", обґрунтовує позов укладеними між ним та відповідачем договорами № 33 від 01.12.05 та № 34 від 15.10.06, за якими позивач поставляв теплову енергію для опалення приміщень, розташованих у м. Первомайську по вул. Куйбишева, 18а, м. Золоте 1, м. Гірське.
За період з грудня 2005 року по грудень 2008 року було поставлено теплової енергії на загальну суму 1 669 941,13 грн., з яких сплачено лише 1 357 241,27 грн., заборгованість складає 312699,86 грн.
Пунктом 5.5 договору № 34 передбачена відповідальність за невиконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.
За цієї умови позивач нарахував пеню у розмірі 4905,17 грн.
Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні втрати за час прострочення платежу у розмірі 144074,92 грн. та 3% річних -23030,58 грн.
12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем укладена угода № 1 про погашення боргу у розмірі 183 461,76 грн., який утворився за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, з терміном сплати боргу з лютого по вересень 2007 року.
У зв'язку з невиконанням умов угоди № 1 заборгованість за період з лютого по червень 2007 року у розмірі 115000,0 грн. стягнута з відповідача за рішенням суду від 31.07.07.
Зобов'язання за угодою № 1 від 12.02.07 за липень -вересень 2007 року про сплату 68461,76 грн. відповідач виконав невчасно, тому відповідно до п.п. 3.3 та 4.1 договору та ст. 625 ЦК України він повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1153,04 грн. та 3% річних -164,46 грн.
Враховуючи викладене, керуючись 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.09 об 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -надати розрахунок позову з врахуванням нарахованих сум зі штрафних санкцій, інфляції та 3% річних за кожним договором окремо, за конкретні періоди.
3. Зобов'язати відповідача -надати обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи.
Суддя А.Г. Ворожцов