Справа №2-105/09
17 лютого 2009 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про усунення перешкод в користуванні власністю, виділення майнових паїв в натурі та стягнення збитків,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . звернулися із позовом до ПСП «Святослав» про усунення перешкод в користуванні власністю виділення майнових паїв в натурі та стягнення збитків.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2009 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків до 16 лютого 2009 року.
В указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачам.
З врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . до ПСП «Святослав» про усунення перешкод в користуванні власністю виділення майнових паїв в натурі та стягнення збитків, визнати неподаною і повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя