Справа № 2 - 124/2009 року
іменем України
11 березня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось, однією сім'єю вони не проживають вже більше двох років, шлюбні відносини припинилися в 2006 році. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе. Через органи РАЦСу розлучатися не бажає.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшла заява про те, щоб справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу вона наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, наполягають на розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю не проживають більше двох років. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, оскільки вони проживають окремо з 2006 року, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.