Справа № 2-124/ 09
6 березня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді : Мазай Н.В.
при секретарі: Возній В.В.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, судових витрат посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( далі Договір), Монастирищенським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу № НОМЕР_7 було надано споживчий кредит в сумі 100000, 00 грн., терміном на 36 місяців по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку. Відповідно до п. 1.3, п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 15 числа сплачувати рівними частими, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, комісії за користування цим кредитом. Статтею 256 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення Банком не отримана. До теперішнього часу борг не погашений. ІНФОРМАЦІЯ_2 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № НОМЕР_1 був укладений договір поруки № НОМЕР_1 між Банком і ОСОБА_2 . Відповідно до п. 2.2 договору поруки та керуючись ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язання Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань, а також несуть солідарну відповідальність нарівні Боржника перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Коханівській Наталії Вікторівні та її поручителю становить 8308, 48 грн., а саме: 7626,44 грн. - заборгованість за кредитом; 457,84 грн. - прострочені відсотки за користуванням кредитом; 224,20 грн. - нарахованих штрафних санкцій. Згідно п. 6.4 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору. Просять розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та прострочені відсотки за користування кредитом, а також сплачені ними судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи.
Представник позивача ОСОБА_3 ( діє на підставі Довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_4 року) в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також судові витрати сплачені банком при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, розірвання кредитного договору та стягнення з неї боргу за кредитним договором, судових витрат за розгляд справи, та пояснила, що дійсно вона отримали в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 10 000 гривень, який спочатку сплачувала, але потім втратила роботу і сплачувати кредит коштів не було.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, розірвання кредитного договору та стягнення з нього боргу за кредитним договором.
У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони не заперечували проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що кредитний Договір укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», з однієї сторони та громадянкою ОСОБА_1 що надалі іменується «Позичальник», з іншої сторони Банк, які разом іменуються «Сторони» на суму 10 000 гривень (а.с. 5-7);
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України);
Відповідно до Предмету Договору банк на положеннях та умовах договору, надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується належними чином використати та повернути Банку суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та в строки визначені Договором (п.2.1 Договору);
Разом з кредитним договором, був укладений договір поруки № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( далі Договір Поруки), відповідно до якого поручителем є ОСОБА_2 , на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору, а саме повернути кредит в розмірі передбаченому договором, сплатити проценти за його користуванням, комісійну винагороду, неустойку в розмірі та строки, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (п. 2.2 Договору Поруки) (а.с. 11 - 12);
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, що має місце в Договорі, а саме відповідно до умов Договору позичальник зобов'язується: здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору : на Рахунок для погашення нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту. В строки передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. Не пізніше 30 днів з дати отримання письмової вимоги Банку, забезпечити укладення з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором (п. 5 Договору).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК України)
Факт неналежного виконання зобов'язання відповідачами підтверджується Повідомленням Банку про наявність заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за вих. № НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 17); попередженням за вих. № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором за № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 18); реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції Монастирищенського відділення ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 19-20); розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року 1131, 95 грн. ( по кредиту 449, 91, нарахованих відсотків 457, 84 грн., нарахованих штрафних санкцій 224, 20 грн.), сума неповернутого кредиту 7 626 грн. 44 коп. (а.с. 22);
На день розгляду справи судом, відповідачі погашення заборгованості за кредитним договором не провели, а тому суд, вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором, законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Судом встановлено, що відповідачі належним чином умов Договору не виконували, про що не заперечували і в судовому засіданні, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та нарахування штрафних санкцій, а тому суд вважає, що позов в частині розірвання кредитного договору, також підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1
На підставі викладеного ст. ст. 15, НОМЕР_6 , 509, 510, 526, 530, 554, 611, 651, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 130, 174, 208-210, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сумі 7 626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 44 копійки - заборгованість за кредитом; 457,84 грн. - простроченні відсотки за користування кредитом, 224,20 грн. - нараховані штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 , судові витрати, сплачені позивачем, за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 83 гривні 08 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Н.В. Мазай