83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.03.09 р. Справа № 40/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк
про стягнення 2 275 грн. 53 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Козак О.Д. - начальник юридичного відділу
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» звернулося до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 213477 грн. 55 коп., інфляційних в сумі 12431 грн. 63 коп. та трьох проценти річних в сумі 1643 грн. 79 коп. за прострочення виконання зобов'язання згідно договору фінансового лізингу № 01-213/07-обл від 24.12.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
- звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведено;
- наданий представником позивача у судовому засіданні акт звірки розрахунків не містить посилання на суму заборгованості, яка підлягає стягненню з контрагента за спірним договором фінансового лізингу, ціну позову не уточнив;
- представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.09р. не виконав, і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору по суті;
- слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.
З урахуванням викладеного, з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне створити їм умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, в справу слуханням відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43,п.4 ст. 65, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09.04.09 року.
Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі, з посиланням на зобов'язання, у тому числі договір, рахунки, рахунки-фактури, накладні тощо, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, довести факт неналежного виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу, уточнити ціну позову, надати нормативне обґрунтування позову.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, надати копію довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
Попередити відповідача відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя