83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.03.09 р. Справа № 19/49пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Фурсов В.Г., ліквідатор
від відповідача: Капцова Н.В., за довіреністю
від третьої особи: Александров О.О., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю “МИКС», м. Донецьк
до відповідача АКБ “Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного комерційного банку “ТРАНСБАНК», м. Київ
про визнання недійсним договору застави майна №165/03-Ю03.55/15-2 від 02.03.06 р.
Підприємство засноване на власності громадянина Ізраїлю “МИКС», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АКБ “Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк», м. Донецьк про визнання недійсним договору застави майна №165/03-Ю03.55/15-2 від 02.03.06 р.
Ухвалою від 20.02.09 р. залучений до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерний комерційний банк “ТРАНСБАНК», м. Київ.
10.03.2009 р. до матеріалів справи надійшов Відзив №53-02/0343 від 05.03.09 р., в якому Відповідач виклав свою правову позицію та просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити. З Листом від 10.03.09 р. відповідачем надані копії правоустановчих документів.
10.03.09 р. через канцелярію суду із Заявою від 10.03.09 р. Третьою особою надані копії правоустановчих документів.
Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
Ухвала суду від 20.02.09 р. позивачем не виконана, витребувані судом документи не надані.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2009 р. виступив з відзивом на позовну заяву. Позов заперечував на підставах, викладених у відзиві.
Представник третьої особи в судовому засіданні 10.03.2009 р. просив перенести слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 24.03.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; документові докази в підтвердження заявлених вимог; договір іпотеки № 62 від 13.01.06 р., укладений з АКБ “Трансбанк»; довести, що майно, про яке йдеться у позові, є невід'ємною частиною адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Газети “Комсомолець Донбасу», буд. 20а.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх доводів; договір застави, докази реєстрації в реєстрі обтяжень.
Зобов'язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінали для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам, договір іпотеки, посвідчений Задорожною І.Г., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №62; докази реєстрації в реєстрі обтяжень.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.