03 березня 2009 р.
№ 19/198-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Палій В.М.,
судді Васищака І.М.,
судді Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "СКС"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
27.10.2008р.
у справі №19/198-07
за позовом Закритого акціонерного товариства "СКС"
до Закритого акціонерного товариства "Літан"
про визнання договорів недійсними,
Закрите акціонерне товариство "СКС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. у справі №19/198-07, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним не отримано у строк, передбачений процесуальним законодавством.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга -поверненню скаржнику з таких підстав.
В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.
Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Оспорювана позивачем ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.10.2008р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 27.11.2008 (четвер).
Дана касаційна скарга, згідно штемпеля канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду, подана скаржником 19.12.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.
Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. у даній справі скаржником пропущено.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не додає доказів не отримання ним вказаної ухвали у встановлений законом строк. Між тим, матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала направлена сторонам, у тому числі скаржнику, 27.10.2008р., тобто з дотриманням п'ятиденного строку, встановленого ст.87 ГПК України.
Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "СКС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. у справі №19/198-07 та додані до неї документи повернути скаржнику.
Головуючий, суддя В.М.Палій
Суддя І.М.Васищак
Суддя Б.М.Грек