Справа № 2-о-8/2009 р.
16 лютого 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сівко-Войнилівська сільська рада про встановлення фактів , що мають юридичне значення,
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори про одержання свідоцтва про право прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності написання її ім.»я, а саме : в свідоцтві про народження вона зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паспорті як ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про одруження як ІНФОРМАЦІЯ_3 та в заповіті як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт її родинних стосунків з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження , де вона зазначена в графі «мати» заявниці. В зв»язку з даними розбіжностями в ім.»ї заявниці вона звернулася в суд про встановлення факту , яке має юридичне значення.
В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши пояснення заявника , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір»ю заявниці є ОСОБА_2 (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про одруження заявниці ім.»я вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), в копії паспорту НОМЕР_1 та копії пенсійного посвідчення НОМЕР_2 ім»я заявниці вказано також як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15,16). Однак у заповіті посвідченому від імені ОСОБА_2 , все майно заповідає заявниці, де її ім.»я вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). У відповідності до відмови нотаріуса у оформленні спадщини на заявницю, їй було відмовлено на підставі розбіжностей в її імені(а.с.4). Згідно нотаріально посвідчених заяв про відмову у прийнятті спадщини (а.с.6-8) ім.»я заявниці зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто одна і таж особа, що зазначена у свідоцтві про народження та у заповіті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 одна і таж особа, що зазначена у свідоцтві про народження як ОСОБА_1 , у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 та в заповіті ОСОБА_1 та є дочкою померлої ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 одна і таж особа, що зазначена у свідоцтві про народження як ОСОБА_1 , у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 та в заповіті ОСОБА_1 та є дочкою померлої ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.