Чернігівської області
14000, м.Чернігів тел. 698-166
просп.Миру, 20 тел.77-44-62
03 березня 2009 року Справа № 8/52
За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", пр-кт. Текстильників, 5, м. Херсон, 73000
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Десна", юридична адреса: вул. Незалежності, 62, кв.18, м. Чернігів, 14026; фактична адреса: вул. Борисенка, 5, м. Чернігів
Про стягнення 2660грн.98 коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Костроміна О.М. -представник, довіреність № 124 від 13.01.2009р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 2427грн.98коп. боргу за продовольчий товар, отриманий по видатковим накладним за № №РН-0002832 від 22.09.08р. та №РН-0003499 від 13.11.08р. на підставі договору дистрибуції №59 від 30.04.2008р. та 233грн. штрафних санкцій за період з 01.11.08р. по 20.01.09р. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив.
Ухвала про порушення провадження у справі від 18.02.09р., яка направлялась відповідачу на зазначені в позовній заяві адреси, повернулась без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку, що за юридичною адресою адресат виїхав, а за фактичною адресою відомостей про вручення ухвали відповідачеві не надійшло, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про час та місце розгляду справи і не мав можливості надати витребувані судом документи, необхідні для розгляду спору по суті.
У судовому засіданні позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій фактично міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача. Заява судом відхилена, оскільки позивачем не наведено достатніх обставин та не надано суду доказів, виходячи з яких можна припустити, що невжиття таких заходів в подальшому призведе до неможливості виконання або утруднить виконання судового рішення.
З метою з'ясування питання про місцезнаходження відповідача та враховуючи, що ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд доходить висновку, що розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.04.2009р. о 15год.20хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача надати суду: в строк до 16.03.2009р. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про місцезнаходження та місце державної реєстрації відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі довіреності, їх належним чином засвідчені копії, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич
04.03.09