"04" березня 2009 р.
Справа № 14/10-256
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Екогаз" вул. Кіквідзе, 26, м.Київ 103
до відповідача Приватного підприємства "Стрілець" вул. Козацька, 18, м.Тернопіль
про cтягнення заборгованості в розмірі 295 000 грн. за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
За участю представників сторін:
Позивача: Козаренко Є.В., довіреність № 1 від 12.02.09 р.;
Відповідача: Директор Ульбер Р.М.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Екогаз", м. Київ звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Стрілець" м. Тернопіль про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 295000 грн.
Ухвалою суду про забезпечення позову від 17 лютого 2009 р. було накладено арешт на майно приватного підприємства "Стрілець" (адреса: вул. Козацька,18, м. Тернопіль, Україна, 46005, код ЄДРПОУ 31914470), а саме об'єкт незавершеного будівництва (автогазозаправочна станція-операторська, туалет, піднавіс, огорожа), яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 6125086400010010916 за адресою вул. Князя Василька (вул. Леніна, вул. Кірова), с. Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, Україна, до закінчення розгляду справи.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі заборгованість в сумі 295000 грн. погасив (платіжне доручення № 1 від 03.03.2009 р. знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 10 Роз'яснення Вищого господарського суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"
господарський суд скасовує вжиті запобіжні заходи коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що відповідачем по справі заборгованість погашено, що й було предметом спору, то обставини, які були підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "Стрілець", відсутні, а відтак в порядку ст.68 ГПК України, забезпечення позову підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 68, 86 ГПК України, господарський суд
1.Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "Стрілець" (адреса: вул. Козацька,18, м. Тернопіль, Україна, 46005, код ЄДРПОУ 31914470), а саме об'єкт незавершеного будівництва (автогазозаправочна станція-операторська, туалет, піднавіс, огорожа), яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 6125086400010010916 за адресою вул. Князя Василька (вул. Леніна, вул. Кірова), с. Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область - скасувати.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби в Теребовлянському районі, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільська область.
Суддя О.В. Руденко