11.03.09р.
Справа № 30/53-09
За позовом прокурора міста Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради в особі комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Орджонікідзе", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: Акуленко Є.О., довіреність від 14.01.2009 року № 12/9-56, заступник міського голови з правових питань
Від позивача-2: Берсеньов Є.Г., довіреність від 14.01.2009 року № 1, представник
Від відповідача: Курячий А.М., довіреність від 21.01.2009 року № 205/09-а, представник
В засіданні брали участь: Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 187
Прокурор міста Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради в особі комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Орджонікідзе" (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області) із позовом, згідно якого просить усунути перешкоди у користуванні майном та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (м. Київ) звільнити приміщення будинку головного хірургічного корпусу, яке знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. П. Тольятті, 19; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №11 оренди нежитлового приміщення від 03.07.2006 року відповідачу було передано в оренду приміщення будинку головного хірургічного корпусу загальною площею 80 м2 для розміщення телекомунікаційного обладнання на термін з 03.07.2006 року по 03.06.2007 року (додатковими угодами строк було продовжено до 01.11.2008 року). Прокурор зазначає, що після закінчення строку дії договору відповідач продовжує користуватися орендованим приміщенням і добровільно звільнити його не бажає.
Представники позивачів у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, однак письмових пояснень на позов не надали.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов не надав.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 квітня 2009 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- викласти позовні вимоги, в яких зазначити в чому полягають вимоги кожного із позивачів до відповідача;
Позивачу-1:
- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
Позивачу-2:
- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- довідку про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва