"04" березня 2009 р.
Справа № 8/34-92
За позовом Волинського оптово -торгового об'єднання «Облкооплісбудгоспторг», м. Луцьк
До відповідачів: Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг",
м. Луцьк
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрзахідпідшипник», м. Луцьк
Про визнання недійсним договору купівлі -продажу №26-1/11/07 від 01.11.2007 року
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: Данилік Ф.Я. - голова ліквідаційної комісії,
Мартіросян А.Г., довіреність №12 від 02.03.2009 року
Від відповідачів: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та сторін.
Суть спору: позивач - Волинське оптово - торгове об'єднання «Облкооплісбудгоспторг» просить визнати недійсним договір купівлі - продажу №26-1/11/07 від 01.11.2007року, укладений між відповідачами МСТ "Волиньгоспторг" та ТзОВ “Торговий дім “Укрзахідпідшипник» та стягнути з відповідачів судові витрати по справі: 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням вимог ст. 203 ЦК України, зокрема, підписаний заступником голови правління МСТ «Волиньгоспторг» Євдокимовою С.М., яка не мала відповідних повноважень, оскільки діяла на підставі Статуту, без довіреності. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.07.2008 року особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори - Ющак С.І. Статутом товариства повноваження заступнику голови правління на укладення договорів не надані.
Ухвалою суду від 17.02.2009 року відповідачів зобов'язано до 02.03.2009 року подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
Відповідачі пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування згідно вимог ухвали суду не подали, повноважних представників в судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання. Відповідач МСТ «Волиньгоспторг» згідно клопотання від 27.02.2009 року просить розгляд справи відкласти у зв'язку з участю представника - адвоката Яремчук Р.Р. 04.03.2009 року в судовому засіданні в господарському суді Рівненської області.
Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2009 року на 10 год. 30 хв.
2. Відповідачам: до 16.03.2009 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.
3. Попередити відповідачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
4.1. Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною