Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
03.03.2009
Справа №2-6/772-2009
За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради, м. Керч,
до відповідача фізичної особи - підприємця Налесна Світлана Миколаївна, м. Керч,
про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від позивача - Савік І.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №02-23/1022.
Від відповідача - не з'явились, повідомлений належним чином.
Суть спору: Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся в господарський суд АРК з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Налесної Світлани Миколаївни про повернення тимчасово зайнятих земельних ділянок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, у встановлений строк, не повернені Керченської міської раді земельні ділянки, які надані йому на підставі договорів оренди.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що 18.01.2006р. між Керченською міською радою та фізичною особою-підприємцем Налесною С.М. укладений договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Керч, вул. Борзенко, загальною площею 0,0027 га строком дії до 30.07.2008р. для розміщення та обслуговування тимчасового об'єкту торгівлі. (а.с.13-15).
Відповідно до угоди від 20.08.2008р. строк дії договору продовжений до 31.12.2008р. (а.с.11).
13.12.2007р. між Керченською міською радою та фізичною особою-підприємцем Налесною С.М. укладений договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Керч, вул. Борзенко, загальною площею 0,0011 га строком дії до 30.07.2008р. для розміщення та обслуговування тимчасового об'єкту торгівлі.
Рішенням Керченської міської ради «Про поновлення права оренди земельної ділянки суб'єкту підприємницької діяльності Налесної Світлані Миколаївни для обслуговування кіоску по вул. Борзенько в м. Керчі» від 08.08.2008р. строк дії договору продовжений до 31.12.2008р.
Спір між сторонами виник у зв'язку з своєчасним неповерненням та неприведенням вказаної земельної ділянки відповідачем у стан придатний до використання.
У засіданні суду позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час відповідачем повернуто тимчасово зайняту земельну ділянку та приведено її у стан придатний до використання.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі 2-6/772-2009 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.