Ухвала від 02.03.2009 по справі 46/373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2009 р.

№ 46/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційне подання

Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду м. Києва

19.11.2007

Київського апеляційного господарського суду

09.12.2008

у справі

№ 46/373

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРС"

до

Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

про

стягнення 2 868 487,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2007 у справі № 46/373, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008, позов задоволено повністю, стягнуто з Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРС" 2 581 121,25 грн. боргу, 226 317,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 61 048,60 грн. 3% річних з простроченої суми, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх судових інстанцій, Заступник військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням від 15.01.2009 № 10/132, в якому просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Одночасно Заступник військового прокурора Центрального регіону просить відновити пропущений строк для звернення з касаційним поданням на судові рішення, оскільки встановлений законодавством місячний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин (дізнався про факт прийняття оскаржуваних судових рішень лише у грудні 2008 року).

Вищим господарським судом України встановлено, що Заступник військового прокурора Центрального регіону звернувся з касаційним поданням на судові рішення із пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону пропущений ним строк для звернення з касаційним поданням на судові рішення, оскільки причини пропуску ним строку, викладені в клопотанні, є поважними та носять об'єктивний характер.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону строк звернення з касаційним поданням.

2. Прийняти касаційне подання Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України на рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2007 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 у справі № 46/373 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2009 року о 12 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома прокуратури, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК

Попередній документ
3163499
Наступний документ
3163501
Інформація про рішення:
№ рішення: 3163500
№ справи: 46/373
Дата рішення: 02.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: