79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.02.09 Справа№ 32-0204
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Ліквідні цінні папери», м.Львів.
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м.Львів.
про визнання платежу 590,98 грн. -фіктивним, зобов'язання ЛКП «Старий Львів» підписати додаток №11 - Акт розмежування електромереж, витребування, та надання АТЗТ «Ліквідні цінні папери» документи перелічені в п. 1-12 зустрічного позову.
у справі № 32/19
за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган -Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м.Львів.
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Ліквідні цінні папери», м.Львів.
про стягнення 2 209,45 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством закритого типу «Ліквідні цінні папери», м.Львів подано зустрічний позов до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м.Львів про визнання платежу 590,98 грн. -фіктивним, зобов'язання ЛКП «Старий Львів» підписати додаток № 11 - Акт розмежування електромереж, витребування та надання АТЗТ «Ліквідні цінні папери» документи перелічені в п. 1-12 зустрічного позову.
При розгляді матеріалів встановлено, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 32/19 за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган - Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м.Львів до Акціонерного товариства закритого типу «Ліквідні цінні папери», м.Львів про стягнення 2 209,45 грн.
Позивачем по зустрічній позовній заяві допущено наступні порушення:
- не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п.3 ст.63 ГПК України);
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п.4.ст.63 ГПК України);
- порушено правила поєднання вимог (п.5 ст.63 ГПК України);
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст.63 ГПК України);
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10 ст.63 ГПК України).
Крім того, слід зауважити, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов»язаний із первісним. Задоволення зустрічного позову виключає повністю або частково задоволення первісного позову.
Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних
правовідносин, з яких випливає суб»єктивне право позивача за первісним позовом.
Враховуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.3, 4, 5, 6, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
1. Повернути Акціонерному товариству закритого типу «Ліквідні цінні папери», м.Львів зустрічну позовну заяву без доданих до неї документів на 1 аркуші (в двох примірниках) - без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.