"03" березня 2009 р.
Справа № 18/12-3806/1
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:
головуючого судді: Лавренюк О.Т.
суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.
секретар судового засідання: Кубік О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Більсохова П.М., посв.№ 29 від 20.07.2001 р.;
Подимова О.Г., дов. б/н., від 03.03.2009р.;
від відповідача: не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2008р.
по матеріалам № 18/12-3806/1
за позовом Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів
до Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар'єр»
про стягнення 5190,10 грн.
У судовому засіданні 03.03.2009 р. відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови
03.02.2009 р. Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар'єр» (далі по тексту -ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр») про стягнення 5190,10 грн. - заборгованості по членським профспілковим внескам працівників.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2008 р. (суддя Семенов А.К.) відмовлено у прийнятті позовної заяви Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів до ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр» про стягнення 5190,10 грн. - заборгованості по членським профспілковим внескам працівників та позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуті позивачу.
Ухвала суду обґрунтована тим, що відносини між позивачем та відповідачем не є господарськими , а тому не підвідомчі господарським судам.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області 01.12.2008 р. - скасувати, а позовні матеріали направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2009 р.
В судове засідання з'явилися представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав
Дослідивши позовні матеріали № 18/12-3806/1, правильність застосування господарським судом норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного:
Згідно ст. 16 Закону України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілка, об'єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту. Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 за № 007431 від 16.03.2000 р. Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів є юридичною особою.
Відповідно до п. 4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/ 120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або сказано про вирішення спору в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.
В п. 1 ст. 12 ГПК України вказано, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до п. 1. ст. 1. ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з п. 1. ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Позивач є юридичною особою, відповідно до позовної заяви, яка була подана до господарського суду Миколаївської області 03.02.2009 р., позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати фактично умови господарського договору, укладеного між сторонами даного спору, що не було враховано судом першої інстанції .
За таких обставин судова колегія вважає, що місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви, порушив процесуальні норми чинного законодавства України, невірно визначив суть спору, чим і порушив права позивача на захист своїх прав у суді в встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладені факти та наявні матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2008 р. по матеріалам № 18/12-3806/1 -скасувати.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2008 р., за позовними матеріалами № 18/12-3806/1 - скасувати.
Позовні матеріали Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева