05.03.09р.
Справа № ПР7/31-09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до
Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод "Христофорівський", с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Приватного підприємства "Іва", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: провідний спеціаліст-юрисконсульт Тесленко Н.В., дов. № 49 від 16.09.2008 р.
від відповідача-1: представник Храновський А.І., дов. № б/н від 20.02.2008 р.
представник Михайлов В.Є., дов. № 8 від 20.02.2009 р.
від відповідача-2: не з'явився
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу б/н від 04.09.2001 р. нерухомого майна, укладений між Відповідачем-1 - Відкритим акціонерним товариством "Племптахозавод "Христофорівський", с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, та Відповідачем-2 - Приватним підприємством "Іва", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
- зобов'язати Відповідача-2 повернути Відповідачу-1 комплекс будівель, які розташовані за адресою: вул. Підлісна, 45, с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, та складається з: цегляного санпропусника «А-2»площею 374,6 кв.м., цегляного пташника № 1 площею 551,4 кв.м., цегляного пташника № 2 площею 341,5 кв.м., шлакоблочного пташника № 3 площею 391,7 кв.м., кам'яного пташника № 4 площею 766,3 кв.м., цегляного пташника № 5 площею 1 828, 4 кв.м., цегляного пташника № 6 площею 1 245, 8 кв.м., бетонного пташника № 7 площею 1 282, 6 кв.м., бетонного пташника № 8 площею 1 292, 5 кв.м., бетонного пташника № 9 площею 1 275, 5 кв.м., цегляного пташника № 10 площею 1 205, 8 кв.м., цегляного пташника № 11 площею 1 282, 0 кв.м., бетонного пташника № 12 площею 1 266, 3 кв.м., бетонного пташника № 13 площею 1 267, 5 кв.м., цегляної нарядної «В»площею 40, 1 кв.м., цегляного комбікормового цеху «Е»площею 266, 3 кв.м., цегляної госпостройки «Ж»площею 113, 7 кв.м., паркан № 1-2,одержаних за договором купівлі-продажу б/н від 04.09.2001 р.
В зв'язку з неявкою Відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.03.2009 року о 12:00 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу -оспорюваний договір купівлі-продажу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Відповідача-2 з зазначенням його місцезнаходження на даний час (терміново).
Відповідачу-1 - договір купівлі-продажу від 04.09.2001 р.; біржову угоду, яка зареєстрована на товарній біржі "Новий вік" 04.09.2001 р. № 1-241; перелік нерухомого майна, яке передане Позивачем у власність Відповідача-1; статут Відповідача-1 в редакції, чинній на дату укладення оспорюваного договору; докази виконання оспорюваного договору (передача майна, його оплата).
Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; договір купівлі-продажу від 04.09.2001 р.; біржову угоду, яка зареєстрована на товарній біржі "Новий вік" 04.09.2001 р. № 1-241; підтвердити належність Відповідачу-2 на праві власності спірного нерухомого майна на даний час; докази виконання оспорюваного договору (передача майна, його оплата).
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко