83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.06.2013р. Справа № 905/3242/13
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя
про визнання угоди недійсною
в межах справи №905/3242/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 197 453,27грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 197 453,27грн.
Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя прийнята до розгляду, порушене провадження у справі №905/3242/13. Судове засідання призначене на 28.05.2013року.
У судовому засіданні 28.05.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки представників сторін та відклав розгляд справи на 11.06.2013р.
03.06.2013року до початку розгляду справи №905/3242/13 по суті Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя про визнання угоди недійсною.
Ухвалою суду від 04.06.2013р. на підставі ст.24 ГПК України здійснено заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області на належного Публічне акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області за клопотанням позивача.
Проте, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додані належні докази надсилання відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек №7114 від 01.06.2013р., який є розрахунковим документом встановленої форми та підтверджує лише факт надання послуг поштового зв'язку.
Проте, опис вкладення у цінний лист, який свідчить про відправлені відповідачу документи, позивачем до позовної заяви не доданий.
Отже, позивачем не надані суду належні докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.
Крім того, приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).
За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013р. складає 1147,00грн.
Таким чином, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання угоди недійсної, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області мало сплатити судовий збір у розмірі 1147,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2013р.)
Однак, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додані докази на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя про визнання угоди недійсною без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області: м.Краматорськ, Донецької області, 84306): зустрічна позовна заява №17/780-2408 від 31.05.2013року та додані до неї документи - всього на 6арк.
Суддя А.М. Осадча