ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2013 р. Справа № 909/530/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлайт",
поштова адреса: бульвар Лесі Українки, 12/108,
м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія",
вул.Січинського, 53, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про банкрутство
за участю представників сторін:
від заявника: Герелюк Т.Б. - представник, (довіреність б/н від 09.11.12);
від боржника: Шелест С.В. - представник, (довіреність №23 від 23.05.13);
арбітражний керуючий Микитів О.І.: не з"явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітлайт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№3318/13 від 29.04.13) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія".
Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 3 951 148, 96 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (ліцензія серія АВ №347374 від 15.02.08, вул.Вербицького, 8/24, м.Тернопіль, 46020).
Ухвалою суду від 13.05.13 вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 24.05.13, зобов"язано арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 20.05.13 подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТзОВ "Консерваторія", зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.
В судове засідання 24.05.13 представник боржника не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№8760/13 від 24.05.13) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю подання витребуваних судом документів до 24.05.13.
Арбітражний керуючий Микитів О.І. в судове засідання не з"явився, на виконання вимог ухвали суду від 13.05.13 надіслав до суду заяву арбітражного керуючого (вх.№3953/13 від 17.05.13) про участь у справі, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 24.05.13 розгляд справи було відкладено на 03.06.13, у зв"язку із неявкою арбітражного керуючого та представника боржника в судове засідання.
В судове засідання 03.06.13 представник боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, у зв"язку із чим просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
Арбітражний керуючий Микитів О.І. в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.№9142/13 від 30.05.13) про залишення заяви (вх.№3953/13 від 17.05.13) про участь у справі про банкрутство ТзОВ "Консерваторія" без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як вбачається з матеріалів справи арбітражний керуючий Микитів О.І. на виконання вимог суду подав заяву про участь у справі, в той же час подав клопотання про залишення заяви про участь у справі без розгляду.
Абз.4 ч.1 ст.114 передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч.2 ст. 114 Закону.
03.06.13 до суду надійшла заява (вх.№4678/13 від 03.06.13) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надано інформацію про справи, у яких бере (брав) участь арбітражний керуючий, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності №04/1401/ПВ/12 від 28.11.12 та копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013.
Згідно ч.1, ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" (і.к.31792487) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.26).
Розмір кредиторської заборгованості ТзОВ "Консерваторія" перед ТзОВ "Мітлайт" становить 3 951 148,96 грн., із них 3 925 564,60 грн. - основна заборгованість та 25 584,36 грн. витрати по сплаті державного мита.
Вищевказана заборгованість підтверджується рішенням Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30.05.12, згідно якого ТзОВ "Консерваторія" повинно сплатити на користь ТзОВ "Мітлайт" суму боргу в розмірі 15 157 790,57 російських рублів та витрати по сплаті державного мита в сумі 98 788,95 російських рублів.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.09.12 ТзОВ "Мітлайт" надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30.05.12 про стягнення боргу з ТзОВ "Консерваторія" на користь ТзОВ "Мітлайт" в розмірі 15 157 790,57 руб. та витрати на плату державного мита в сумі 98 788,95 руб., що відповідно до офіційного курсу гривні становить 3 925 564,60 грн. та 25 584,36 грн. виплат по сплаті державного мита.
29.12.12 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №35846127 з виконання Виконавчого листа №0909/4028/12 виданого 24.12.12 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ "Консерваторія" на користь ТзОВ "Мітлайт" 15 157 790,57 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні становить 3925564,60 грн. та виконавче провадження №35845586 з виконання Виконавчого листа №0909/4028/12 виданого 24.12.12 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ "Консерваторія" на користь ТзОВ "Мітлайт" витрат на сплату державного мита в розмірі 98 788,95 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні становить 25 584,36 грн. витрат по сплаті державного мита (а.с. 20-23).
У межах виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на рухоме майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та накладено арешт на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, що підтверджується листом (а.с.24) відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.04.13.
В судовому засіданні представник боржника заперечував безспірність вимог кредитора, однак жодних доказів для підтвердження своїх заперечень суду не надав.
Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.
Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги ТзОВ "Мітлайт" в повному обсязі, а саме в сумі 3 951 148,96 грн.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.
Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Частиною 2 ст. 114 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Консерваторія" (і.к. 31792487) строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво №313 від 28.02.13), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство. Крім того суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Керуючись ст. 2, ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Консерваторія" (вул.Січинського, 53, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, і.к.31792487).
2. Визнати безспірні грошові вимоги ТзОВ "Мітлайт" в повному обсязі, а саме в сумі 3 951 148,96 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Консерваторія", строком 115 календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна боржника Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво №313 від 28.02.13; вул.Городоцька, 277, м.Львів, 79022).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.
6. Заборонити боржнику - ТзОВ "Консерваторія" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
7. Зобов'язати розпорядника майна з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Консерваторія" (і.к.31792487) в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"). Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
8. Розпоряднику майна в строкдо 15.07.13 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
9. Призначити дату попереднього засідання суду на 16.07.13 о 10:30 год.
10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 03.07.13.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору - ТзОВ "Мітлайт", (поштова адреса: бульвар Лесі Українки, 12/108, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200);
- боржнику -ТзОВ "Консерваторія", (вул.Січинського, 53, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200);
- арбітражному керуючому Микитів О.І. (вул.Вербицького, 8/24, м.Тернопіль, 46020);
-ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції (вул.Театральна, 15, м.Коломия, 78200);
- державному реєстратору Коломийської міської ради (проспект Михайла Грушевського, 1 м.Коломия, 78203);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);
- розпоряднику майна Череватому Л.Б. (вул.Городоцька, 277, м.Львів, 79022);
- Коломийському міськрайонному суду (вул.Грушевського, 29, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200);
- Коломийській ОДПІ (вул.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Вакалюк А. М. 03.06.13