83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.06.2013р. № 905/3949/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород
до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА», м.Донецьк
про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№537/13/02-11324/1К від 27.05.2013р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником за довіреністю ТДВ «СК «Провіта» А.А.Боклан.
Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
До позовної заяви додана копія довіреності №249-11/2 від 11.10.2012р. на ім'я Боклан Аліни Анатоліївни, якій директором позивача Різником В.С. надано право пред'являти позови.
Водночас до позовної заяви не додано документів на підтвердження факту перебування Різника В.С. на посаді директора позивача, а також документів на підтвердження наявності у директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» повноважень на видачу довіреностей від імені товариства.
Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні документи на посвідчення посадового становища та на підтвердження повноважень особи, яка уповноважила Боклан А.А. на підписання позову від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта».
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.28, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вих.№537/13/02-11324/1К від 27.05.2013р. на 3арк. та додані до неї документи на 35арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №62091 від 23.05.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720,50грн., фіскального чеку №3502 від 27.05.2013р., опису вкладення від 27.05.2013р. та списку згрупованих поштових відправлень цінних листів №45 від 27.05.2013р., конверт.
Суддя О.М. Шилова
вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-80
надруковано 2 прим.: 1 - позивачу
1 - господарському суду Донецької обл.