83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.05.2013р. Справа № 5006/25/138/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення 574 528,05 грн.,
за участю представників сторін:
від боржника (заявник): Перець В.С. за довіреністю
від стягувача (позивач): не з'явився,
13 травня 2013року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/25/138/2012 від 18.12.2012р. у зв'язку з винятковими обставинами строком на 60 місяців.
В обґрунтування своїх вимог щодо надання розстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на тяжке фінансове становище ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», зазначає, що причиною заборгованості відповідача є накладення арештів на рахунки підприємства в установах банків, несвоєчасна сплата населення та бюджетних організацій за надані послуги, збільшення кредиторської та дебіторської заборгованостей.
Загальна заборгованість населення та бюджетних організацій за послуги з теплопостачання на 01.04.2013р. складає 662,6 тис. грн. Підтвердженням збитковості підприємтсва є звіти про фінансовий стан, відповідно до яких заявник є збитковим.
Таким чином, у зв'язку з зазначеними причинами, ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» не має можливості своєчасно сплачувати заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України».
Представник ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду в якому просив суд відмовити заявнику у задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі № 5006/25/138/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення 574 528, 05 грн. задоволені частково на суму 529340, 20грн., яка виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №20(11-12)Б від 30.09.2011р., за період поставки природного газу з листопада 2011р. по квітень 2012р., що складається із: 445 631 грн. 85 коп. - сума заборгованості за спожитий природний газ, 20978 грн. 65 коп. - сума пені, 2 594 грн. 04 коп. - сума інфляційних нарахувань, 8700 грн. 65 коп. - сума 3% річних, 40 644 грн. 23коп. - штраф, судовий збір в розмірі 10790,78 грн.
У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
За змістом наведених норм, розстрочення є правом суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Шахтарської міської ради від 22.04.2003р. як суб'єкт господарювання. Відповідно до довідки АБ №566146 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності товариства за КВЕД-2010 є постачання пари, гарячої води та кондиційного повітря; комплексне обслуговування об'єктів; організування поховань та надання суміжних послуг; неспеціалізована оптова торгівля; збір очищення та постачання води.
Згідно балансу та звіту про фінансові результати станом на 31.12.2012р. діяльність ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» є збитковою.
Відповідно до відомостей про дебіторську та кредиторську заборгованості, станом на 01.04.2013 р. у підприємства налічується 676,1 тис грн. дебіторської заборгованості, погашення якої надасть змоги ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» сплатити заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (а.с.152).
28 лютого 2013 року Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Донецької області накладено арешт на кошти ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», що містяться на рахунках №26009300403785 у філії - Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» (МФО 335106), №26000116516 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (МФО 380805) у межах виконання наказу №5006/25/138/2012 від 03.01.2013р. про стягнення з ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 529340,20 грн., з яких: борг у розмірі 445631,85грн., пені в розмірі 20978,65 грн., сума інфляційних нарахувань в розмірі 2594,04грн, 3% річних в розмірі 8700,65 грн., штраф в розмірі 40644,23грн., судовий збір в розмірі 10790,78 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012 р. ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» сплатило на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 125631,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 21 від 09.01.2013 р. та № 134 від 29.03.2013р. У зв'язку з чим боржник просив розстрочити виконання рішення суду на суму 403708,35грн. строком на 60 місяців.
Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на зазначене та з урахуванням часткової сплати боргу за рішенням суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 5006/25/138/2012 від 18.12.2012р. на суму 403708грн. 35коп. строком на 60 місяців.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 5006/25/138/2012 на суму 403708грн. 35 коп. строком на 60 місяців, починаючи з червня 2013 року по травень 2018 року рівними платежами по 6728 грн. 47 коп. щомісяця з червня 2013 року по квітень 2018 року та 6728 грн. 62 коп. у травні 2018 року.
Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов