04 червня 2013 року 17:00Справа № 808/3815/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.
розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не подає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності, згідно п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Ухвалою суду від 12.04.2013 у справі відкрито скорочене провадження. Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру, проте була повернута поштою до суду 22.05.2013.
Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, у даному випадку відповідач належним чином повідомлений про можливість надання заперечень на позов. Однак, станом на час розгляду таких заперечень відповідач суду не надав.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження та з'ясував наступне.
Відповідач зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 21.10.1998. Станом на час розгляду справи відомості про припинення підприємницької діяльності відповідача відсутні.
Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач більш ніж протягом року, а саме з третього кварталу 2003 року, не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, та не має заборгованості з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами Держаної податкової служби України. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач більш ніж протягом року не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, не має заборгованості з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами Держаної податкової служби України, суд встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 94, 158, 161-163, 183-2, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційна справа №25489551ф0110161).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова