Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 травня 2013 р. Справа №805/6254/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11:28 годин.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
прокурора Асріян А.А.
представника позивача Михайлішиної С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Дружківки, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
Прокурор, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідачем не проводилась сплата єдиного соціального внеску, чим були порушені норми вищенаведеного закону. Борг підтверджується звітом відповідача про отримані доходи та карткою особового рахунку. Сума боргу, яка підлягає сплаті становить 12212,53 грн. Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути з відповідача вказану суму.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Прокурор м. Дружківки представляє інтереси держави в особі УПФУ в м. Дружківці, який в свою чергу є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який у спірних правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями; Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2 з наступними змінами і доповненнями.
Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частинами 1, 5 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Згідно з частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Так, відповідно до картки особового рахунку платника єдиного внеску загальна сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті за 2012 ріку складає - 4572,42 грн., а по єдиному внеску за найманих осіб за період з 01.10.2012 року по 01.03.2013 року складає - 7470,11 грн.
Крім того, до складу позовних вимог увійшла сума штрафу - 170 грн., що застосована до відповідача рішенням № 346 від 24.10.2012 року про застосування штрафних санкцій за неподання несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у зв'язку з несвоєчасною подачею звіту.
Таким чином, станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_2 по сплаті єдиного внеску за вказаний період становить 12 212,53 грн.
Сума заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.
Вказані відомості відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з єдиного внеску.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 158-163, 167,254 КАС України, суд, -
Задовольнити позов прокурора м. Дружківки, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 12 212 (дванадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 53 коп.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 30 травня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.