Справа №668/4222/13-к
05.06.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Колєсніченко Т.Є.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Марченокової С.О.
адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12013230040000762 за підозрою
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
встановив :
ОСОБА_3 25 січня 2013 р. близько 20.10 год.знаходячись біля під»їзду №1 будинку №12 по вул.. Привокзальній в м.Херсоні, умисно з корисливого мотиву, відкрито, шляхом ривку викрав у ОСОБА_2 жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг 1080», вартістю 200грн., фотоапарат «Самсунг» вартістю 1200грн., окуляри, вартістю 400грн. та гроші в сумі 80грн., тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1880грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що 25.01.2013р. у зв»язку з скуртним матеріальним становищем, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_2, яка проходила повз нього, сумочку, після чого втік. З сумочки дістав та залишив собі мобільний телефон та фотоапарат, все інше разом з сумкою викинув.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 25.01.2013р. вона приїхала на поїзді на станцію Херсон, де її зустріла подруга. Дорогою до дому подруги вони зустріла двох хлопців, один з них вирвав в неї сумочку і втік.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її подруга, яку вона 25.01.2013р. зустріла на залізничному вокзалі та вела до себе додому. По вул.. Привокзальній зустріли підозрілих двох молодих хлопців, в подальшому їх наздогнав підсудний та вирвав сумку у ОСОБА_2 і втік.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи:
- Протоколом пред»явлення особи для впізнання від 07.03.2013р. в ході якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_3. як невідомого який відкрито викрав її сумочку. (а.с.17-18)
- постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.03.2013р., відповідно до якої мобільний телефон «Самсунг 1080», виданий ОСОБА_5, який в свою чергу отримав його від ОСОБА_3, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій. ( а.с.27)
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди заявлений та уточнений в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 підлягає повному відшкодуванню в сумі 880грн.; в частині відшкодування моральної шкоди з врахуванням вимог ст. 23 ч.3 ЦК України, а також характеру скоєного злочину, глубини душевних страждань потерпілої, вимог розумності та справедливості підлягає частковому задоволенню в сумі 3000грн.
При обранні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття а також часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.. 186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, забов»язав у відповідності до ст.. 76 КК України періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити особисте забов»язання.
Речові докази -мобільний телефон «Самсунг 1080» - вважати повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди грошові кошти в сумі 3880грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.
СуддяКолєсніченко Т. Є.