1 інстанція
Справа № 2702/6101/12
№ 2/763/672/13
05 червня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді: Лугвіщик А.М.
при секретарі Жиліній М.В., Гуменюк К.П.,
за участю представника позивача Лесових Г.Є.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Академії військово-морських сил імені П.С. Нахімова до ОСОБА_5 про стягнення плати за договором про навчання та пені за несвоєчасну оплату,
Академія військово-морських сил імені П.С. Нахімова звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про навчання у розмірі 8 460 грн. та пені за несвоєчасну оплату у розмірі 1 604 грн. 84 коп., а всього - 10 064 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що відповідач не провів плату згідно умов договору про навчання за навчальний період 2008-2009 року. Згідно наказу начальника СВМІ ім. П.С. Нахімова № 79 від 25.12.2009 року відповідач був відрахований з навчання та договір про навчання був розірваний.
Представник позивача позов підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача з позовом не згідна і пояснила суду, що відповідач дійсно навчався в СВМІ (нині Акадекмія ВМС), у лютому 2009 року захистив диплом бакалавра і отримав його 21.02.2009 року. Після отримання диплому він не продовжив навчання. Після укладення договору про навчання від 01.09.2009 року освітні послуги позивача не от римував, на заняттях ні разу не був присутнім, плату за навчання не вносив. У зв»язку з цим позивач не вирішив про виключення його з числа студентів, а затягував період навчання і безпідставно нараховував заборгованість. Вважає, що він своїми діями в односторонньому порядку відмовився від договору.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні між відповідачем ОСОБА_5 та Севастопольським військово-морським ордена Червоної Зірки інститутом ім. П.С. Нахімова ( нині Академія військово-морських сил ім. П.С. Нахімова) був укладений договір про навчання від 26.08.2004 року в період з 01 вересня 2004 року по 10 лютого 2010 року по спеціальності «Судноводіння» з денною формою навчання. 01.09.2009 року між цими ж сторонами був укладений договір про навчання № 15/4/472 в період з 01.09.2009 року по 25.02.2010 року. Договори були укладені відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст. 61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України « Про вищу освіту», за якими позивач за рахунок коштів відповідача, здійснював його навчання на платній основі.
ОСОБА_5 наказом начальника СВМІ ім. П.С.Нахімова № 210-ВК від 03 серпня 2004 року був зарахований на факультет «Судноводіння та енергетика суден» за очною формою навчання по спеціальності «Судноводіння» з освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст.
Відповідно до п. 4.2. вищевказаних договорів вартість освітньої послуги на місяць становила 450 грн. гривень за договором від 01.09.2004 року та 950 грн. за договором від 01.09.2009 року.
Згідно п. 4.3. цих договорів плата за навчання вноситься замовником (у тому числі через посередника з повідомленням про це Інститут в письмовому вигляді) будь-яким платіжним документом на розрахунковий рахунок Інститута щомісяця (за квартал або за семестр) до 10-го числа поточного місяця.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2009 р. № 467 «Про заходи щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів» та наказу Міністра оборони України від 19.06.2009 р. № 323 «Про заходи щодо реорганізації Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту імені П.С. Нахімова» з 01.09.2009 р. Севастопольський військово-морський ордена Червоної Зірки інститут імені П.С. Нахімова перетворений в Академію військово-морських сил імені П.С. Нахімова (м. Севастополь).
Таким чином Академія військово-морських сил імені П.С. Нахімова є правонаступником та придбала усі права та зобов'язання від Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова.
Згідно наказу начальника Академії ВМС ім. П.С. Нахімова № 79 від 25 грудня 2009 року відповідач був відрахований з навчання та договір про навчання був розірваний.
Відповідно до ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Отже, виходячи з наданої до суду довідки розрахунку заборгованості за навчання сума заборгованості складає за період з 01.09.2009 року по грудень 2009 року у розмірі 3 608 грн.( виходячи із розрахунку 940 грн. в місяць та з вирахуванням лишньої оплати за 2008-2009 навчальний рік у розмірі 152 грн.). У задоволенні вимог про стягнення заборгованості за навчальний 2008-2009 рік у розмірі 4 748 грн. необхідно відмовити, оскільки позивачем не надані до суду докази того, що плата за цей навчальний рік складала 940 грн. в місяць, а не 450 грн., як вбачається із наданих до суду договорів.
У судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи представника відповідача про те, що відповідач припинив навчання з моменту отримання диплому бакалавра, з 21.02.2009 року. Так, вищезазначені договори про навчання укладені на строк до 25.02.2010 року з освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст. У судовому порядку не скасовані, факт їх укладення відповідачем не оспорюється.
Згідно п. 6.1 Договорів дія договору припиняється:
- за згодою сторін;
- якщо виконання стороною договору зобов»язання неможливо у зв"язку з прийняттям нормативно-правових актів, які змінили умови від освітніх послуг, і одна із смторін не згідна з внесеними змінами до договору;
- у випадку ліквідації юридичної особи - Замовника чи академії, якщо не визначено правонаступника;
- у випадку відрахування замовника - фізичної особи з Академії;
- за рішенням суду у випадку систематичного порушення чи невиконання умов договору.
У даному випадку договір був припинений 25.12.2009 року у зв»язку з відрахуванням замовника, відповідача у справі. До моменту відрахування відповідач не надавав заяву про відрахування його з списків студентів. Не відвідування занять не являється підставою для припинення нарахування плати за навчання, оскільки освітні послуги надавалися, Академією умови договору не порушувалися.
Щодо договору про навчання від 01.09.2009 року судом встановлено, що відповідач продовжив навчання. Так, вказаний договір зареєстрований в Книзі реєстрації договорів, про що ОСОБА_5 поставив свій підпис. Згідно екзаменаційних відомостей вбачається, що відповідач 22.09.2009 року та 09.10.2009 року здавав екзамени. Згідно Журналу реєстрації видачі індивідуальних планів студентів ОСОБА_5 отримав індивідуальний план 163/09 22.09.2009 року.
Згідно п. 5.2 вищевказаного Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник (юридична або фізична особа) сплачує Інституту неустойку (пеню) в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України. ОСОБА_7 оплата в передбачений термін внесена не була.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 1 604 грн. 84 коп. за період з 2005 року по 25.12.2009 року.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК Укураїни позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивач у справі звернувся до суду з позовом про стягнення пені 06.06.2012 року.
Судом не встановлені поважні причини пропуску строку щодо вимог про стягнення пені. У зв»язку з цим і на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України у задоволенні вимог про стягнення пені необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 901, 903 ЦК України, ст. 61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України « Про вищу освіту», ст. 3, 15, п. 6 ст. 110, 57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Академії військово-морських сил імені П.С. Нахімова заборгованість за договором про навчання у розмірі 3 608 грн.
У решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
Копія вірна. Рішення не набрало чинності
Суддя гагарінського районного суду
М. Севастополя А. М. Лугвіщик