Справа № 743/882/13-ц
Провадження №2/743/171/13
30 травня 2013 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
З означеним позовом позивач звернувсь до суду не урахувавши, що Цивільний Процесуальний Кодекс України (далі ЦПК) (N 1618-IV) у ст. 119 передбачає наступні вимоги до позовної заяви: зазначення найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. І ці вимоги є виключними.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначена вимога про витребування доказів, не передбачена змістом ст. 119 ЦПК, а заява передбачена статтею 134 ЦПК України, навпаки відсутня, до того ж пунктами 23 і 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30. 05. 2008 року роз'яснено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом у встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. та затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за N 20/5, обґрунтованої постанови, яка може бути оскаржена до суду.
Мною встановлено, що позивачем при зверненні до суду в позовній заяві не зазначено докази того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Викладене перешкоджає відкриттю провадження у справі за наявною позовною заявою. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.
На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху, про що повідомити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути викладені вище недоліки позову шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для вручення відповідачу.
У випадку, коли вони у встановлений строк виконають викладені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя В. І. Шляхов