Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/942/13-к
04.06.2013 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М., суддів Вознюка Р.В. Федишина І.В. при секретарі Нахильчук С.Ф. з участю прокурора Шибінського В.Ф., захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3 розглянувши заяву судді Федишина І.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240170000241 від 01.04.2013 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
в ході підготовчого судового засідання суддя Федишин І.В. подав заяву про самовідвід від участі у колегіальному розгляді даного кримінального провадження , посилаючись на те, що він включений в колегію менше ніж за 14 днів до початку його відпустки, що є порушенням положень ч.3 ст. 35, п.5 ч.1 ст.75 КПК України, п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010р. № 30, а тому відповідно до ст. 80 КПК України заявляє самовідвід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву про самовідвід не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному проваджені у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, клопотань, заяв, скарг чи іншого процесуального документа за принципом вирогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків, та ухвал для судді , який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання , перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчені терміну їх повноважень.
Приймаючи до уваги, що склад колегії суду визначений відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу, колегія суду сформована із суддів, які не перебували на час сформування колегії у відпустці, на лікарняному та відрядженні і термін їх повноважень не закінчився, суд вважає, що склад колегії суду сформований відповідно до чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення самовідводу судді Федишина І.В.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд
Відмовити в задоволені заяви судді Федишина І.В. про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий
Судді
Суддя Л. М. ЧОРНА