Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/942/13-к
04.06.2013 року м.Красилів
Красилівський районий суд в складі головуючого судді Чорної Л.М.з участю суддів Вознюка Р.В. Федишина І.В. при секретарі Нахильчук С.Ф. з участю прокурора Шибінського В.Ф., захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240170000241 від 01.04.2013 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
Підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку ст.ст.468-475 КПК не має. Також підстав для закриття провадження у справі або повернення прокурору не має.
Підстав щодо застосування примусових заходів медичного або виховного характеру не встановлено.
Клопотання прокурора про виклик осіб до суду для допиту як свідків,потерпілого перелік яких наведено у письмовому клопотанні підлягає задоволенню.
Прокурортакож заявив клопотаня про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, оскільки ними вчинено особливо тяжкий злочин, можуть першкодлжати встановленю істини та переховуватись від суду,продовжити вчиняти злочинні дії.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти клопотання прокурора.
Враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне діяння, у якому обвинувачуються, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім того обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання та не заперечують щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних.
Вислухавши думку учасників кримінального провадженя, суд вважає на неохідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останньому пред»явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, яка передбачає покараня у виді довічного позбавленя волі, при цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавленя волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності , суд важає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити судом присяжних у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 316, 385 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240170000241 від 01.04.2013 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -на 18 липня 2013 року о 13 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1 у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд проводити судом присяжних.
Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.
В судове засідання викликати обвинувачених, свідків, потерпілого згідно, переліку викладеному у письмовому клопотанні прокурора.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4
залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу по 6 серпня 2013 року включно.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу по 5 серпня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суддя Л. М. ЧОРНА