Справа № 585/1656/13-ц
Номер провадження 2/585/591/13
05 червня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним зустрічним позовом, який просив прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним…
Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається наявність певного взаємного зв'язку між первісною і зустрічними вимогами.
Однак через неоднорідність заявлених вимог, відсутність спільності підстав цих позовів, спільний їх розгляд є недоцільним і призведе до ускладнення процесу, не сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи, а навпаки затягне розгляд справи, тоді як заявлені зустрічні вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.
Тому в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,
Відмовити в об'єднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко