Справа № 124/2573/13-к
04.06.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого:судді Двірник Н.В.
при секретаріБоровікової І.Ю., Абджамілової Ш.Р.
за участю прокурора обвинуваченого Кравцова В.В. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі кримінальне провадження № 12013130390001424 відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Укромне Сімферопольського району, громадянина України, який має середню освіту, не перебуває в шлюбі, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:14.08.2012 року вироком Сімферопольського районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,
ОСОБА_4 12.03.2013 року приблизно о 16.40 годині, перебуваючи на вулиці Жидкова у м.Сімферополі, на узбіччі автошляху, для особистого вживання незаконно придбав наркотичну речовину концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,58 г (у перерахунку на суху речовину), та прекурсор ангідрид оцтової кислоти вагою 0,2 г, для подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу, які незаконно зберігав при собі. В той же день ОСОБА_4 приблизно о 17.00 години на вулиці Жидкова, 18 у м.Сімферополі був затриманий працівниками міліції.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, показавши наступне. 12.03.2013 року приблизно о 16.40 годині, перебуваючи на вулиці Жидкова у м.Сімферополі, на узбіччі автошляху знайшов пакет з наркотичним засобом та прекурсором, які зберігав при собі для особистого вживання.
У вчиненому розкаюється, не оспорює жодні встановлені у справі фактичні обставини вчинення злочину.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, і дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший - невеликої тяжкості, враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні осіб не має.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити в межах санкції статей вчинених злочинів, а за ч.1 ст. 309 КК України в виді арешту в максимальному розмірі.
Обираючи таке покарання, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, який після неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не встав та продовжує вчиняти злочини.
Таке покарання буде достатнім, справедливим і таким, що відповідає його цілям, передбаченим ст. 50 КК України.
Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, і призначити покарання:
За ч.1 ст. 309 КК України в виді 6 (шість) місяців арешту
За ч.1 ст. 311 КК України в виді штрафу в розмірі 700 грн
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді 6 (шість) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.
Відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 04.06.2013 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування його під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 489,44 грн.
Речові докази: пакет № 1169710 з наркотичною речовиною, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АРК - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК