Справа № 592/5624/13-п
Провадження № 3/592/1371/13
29 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1., не працює, мешкає Сумська область Середино - Будського району с. Зноб -Трубчевська, паспорт НОМЕР_3 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 11.12.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 472 МК України -
25.04.2013 року близько о 03-50 год. на станції Конотоп Південно - західної залізниці під час проведення митного контролю вагону №6 потягу № 55 сполученням «Москва -Хмельницький» було проведено усне та письмове декларування громадянки ОСОБА_1, яка слідувала на місці №17 і в митній декларації задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України валюту у розмірі 2 800 рублів РФ (дві тисячі рублів РФ) та товар, а саме весільні сукні у кількості 05 шт , вартістю 500 Євро. Під час усного опитування заявила, що при ній та в її багажі інших товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або заборонених чи обмежених до ввозу, не знаходиться. Під час фактичного огляду сумки, що знаходилися в ніші для перевезення багажу під пасажирською полицею місця №17 серед задекларованого товару було виявлено - сукні весільні з синтетичної текстильної тканини, білого кольору, довгі, країна виробник та торгівельна марка не відомі, код УКТ ЗЕД 6403999600, в кількості 3 шт., ,загальною вартістю 2400,00 грн, про які гр. ОСОБА_1 не вказала в митній декларації та не повідомила про їх наявність під час усного опитування при проходженні митного контролю і порушила ч.4 ст.374 МКУ, оскільки загальна вартість переміщуємого товару перевищила суму еквівалентну 500 Євро і підлягає обов'язковому декларуванню та митному оформленню. Вартість товарів визначена на підставі висновку спеціаліста № 140\2 експертного товарознавчого дослідження від 07.05.2013року.(а.с.20-23)
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0377/80511/13 від 25.04.2013 року, , митною декларацією, висновком спеціаліста № 140\2 експертного товарознавчого дослідження від 07.05.2013року
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 ч.1 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення,що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва , кількість, тощо) про товари , транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України .
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів в дохід держави.
На підставі ст.519,520 МКУ стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 12,67 грн.
Керуючись ст. 472 МК України -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400,00грн., з конфіскацією в дохід держави товару - сукні весільні з синтетичної текстильної тканини, білого кольору, довгі, країна виробник та торгівельна марка не відомі, код УКТ ЗЕД 6403999600, в кількості 3 шт., ,загальною вартістю 2400,00 грн,, який знаходиться на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені витрати в сумі 12,67 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, на неї може бути принесено протест прокурора через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова