Справа № 112/1252/13-п
27 травня 2013 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надішли з Нижньогірського РВ Головного Управління МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого що не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2013 р. КР № 6326, 26.01.2013 року об 12-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, поводився агресивно, влаштував скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2 та дітей грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї (застосування погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Судом встановленом, що 26.01.2013 року був винесений висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та відповідно до якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № КР 6326 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який направлений до суду 27.05.2013 року, та з дати вчинення та складення протоколу - 26.01.2013 року пройшло більше трьох місяців.
Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин вважаю, що на момент розгляду справи строк в межах якого правопорушник повинен був бути притягнутий до адміністративної відповідальності сплинув, у зв'язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП необхідно закрити, на підставі п.7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.9,38,173-2 ч.1, 221,247,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи або подання прокурора.
Суддя: