Справа №668/6719/13-ц
Пров. №2-с/668/109/13
05.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Галенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2013 року № 668/4379/13-ц (н/п 2н/668/366/13) за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплозабезпечення та гаряче водопостачання,
встановив:
23.04.2013 року за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплозабезпечення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 ріку в сумі 3 986 грн. 16 коп. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем заявлені вимоги поза межами трирічного строку позовної давності.
Представник Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" в судовому засіданні заяву не визнав та заперечував проти її задоволення, оскільки судовий наказ був винесений відповідно до законодавства.
ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 розрахована за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 рік поза межами строку позовної давності, суд вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК України заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Судовий наказ № 668/4379/13-ц (н/п 2н/668/366/13) від 23.04.2013 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплозабезпечення та гаряче водопостачання - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКузьміна О. І.