Рішення від 04.06.2013 по справі 1519/17076/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1519/17076/2012

Номер провадження №2/521/1318/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 21.09.2012 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 13.02.2008 року був укладений кредитний договір № 002-15960-130208, за умовами якого ТОВ «КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плат, штрафів та щомісячних платежів, але не менше 50 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість станом на 09.07.2012 року у загальному розмірі 2710,64 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розглянути справу за відсутності представників позивача, про зазначив в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 002-15960-130208 від 13.02.2008 року, укладеного між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2, ТОВ КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плат, штрафів та щомісячних платежів, але не менше 50 грн.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, визначеному Тарифами, а саме п. 3.1 - у розмірі 365% щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення.

Судом встановлено, що ТОВ КБ «Дельта» змінило найменування на ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору № 002-15960-130208 від 13.02.2008 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 09.07.2012 року у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 64 коп., яка складається із: 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 104 (сто чотири) гривні 72 коп. - заборгованість за відсотками; 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) гривні 05 коп. - заборгованість за комісіями; 225 (двісті двадцять п'ять) гривень - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №31302546 від 25.07.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 002-15960-130208 від 13.02.2008 року у загальному розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 64 коп., яка складається із: 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 104 (сто чотири) гривні 72 коп. - заборгованість за відсотками; 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) гривні 05 коп. - заборгованість за комісіями; 225 (двісті двадцять п'ять) гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган

Попередній документ
31632635
Наступний документ
31632637
Інформація про рішення:
№ рішення: 31632636
№ справи: 1519/17076/2012
Дата рішення: 04.06.2013
Дата публікації: 07.06.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу