Справа № 405/4040/13-к
1-кп/405/126/13
05 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Ісмієвій А.І.
за участю прокурора Лагоди Є.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013120250000843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
29.04.2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт, складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бензар Л.В., який затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Запорожцем О.А. та ухвалою суду від 30.04.2013 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням "За адресою не проживає", тому судом винесено ухвалу про примусовий привід останнього.
В підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 співробітниками міліції до суду не доставлений, будь-які відомості про хід виконання ухвали не надано.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не доставлений, з чого вбачається, що на досудовому слідстві обвинувачений як особа належним чином не з'ясована, місце проживання не встановлено, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання протягом розумного строку, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 392 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120250000843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Лагоді Є.К. для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий