Справа № 333/1487/13-ц
16.05.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого Боровікової А.І.
при секретарі Чорнуха О.В.
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифонової Т.В. про накладення штрафу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.
Ухвалою суду від 26.02.2013 року відкрито провадження по цивільній справі № 333/1487/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифонової Т.В. про накладення штрафу та призначено до судового розгляду.
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/2067/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифонової Т.В. про повторне накладення штрафу постановою від 25.02.2013 року по якій 18.03.2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розголдяу.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про об*єднання цивільних справ № 333/1487/13-ц і № 333/2067/13-ц в одне провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільно-процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що, вказані цивільні справи необхідно об'єднати в одне провадження тому, що вони взаємопов'язані між собою, оскільки виникли на підставі тих самих правових відносин.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-
Цивільну справу № 333/1487/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифонової Т.В. про накладення штрафу, а також цивільну справу № 333/2067/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифонової Т.В. про повторне накладення штрафу постановою від 25.02.2013 року по якій 18.03.2013 року відкрито провадження - об'єднати в одне провадження під загальним номером № 333/1487/13-ц та розглядати в одному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Боровікова А.І.