№ 1-кп/325/55/2013 р.
(325/589/13-к)
22 травня 2013 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: Васильцової Г.А.,
при секретарі Гажевой І.І.,
за участю прокурора Богун О.Ю.,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні Приазовського районного суду, смт. Приазовське Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080330000216 від 10.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Караганда, Карагандинської області республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої.
в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Приблизно 25 жовтня 2011 року, близько 18-00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території не діючої МТФ № 1 ТОВ «Агротіс», розташованій на околиці с. Степанівка-1, Приазовського району, Запорізької області, де вона працювала охоронцем, впевнившись що її ніхто не бачить, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з літнього базу, призначеного для утримання крупної рогатої худоби, вчинила крадіжку двох металевих корит, довжиною по 2 м, вартістю 336 гривень кожне, після чого за допомогою належного їй велосипеда «Десна», викрадене майно перевезла до себе додому, чим причинила вказаному господарству матеріальні збитки на загальну суму 672 гривні 00 копійок.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, зазначивши, що вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнає у повному обсязі, у 2012 році вона досягла пенсійного віку та є пенсіонеркою, на підприємстві ТОВ «Агротіс» не працює, страждає рядом хронічних захворювань, потребує додаткового обстеження та лікування.
Представник ТОВ «Агротіс» в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке надійшло на адресу суду.
Прокурор вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, бо вона вперше скоїла злочин середньої тяжкості, після скоєння злочину досягла пенсійного віку, на підприємстві ТОВ «Агротіс» не працює, страждає рядом хронічних захворювань та потребує лікування
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши доводи учасників процесу та враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі, добровільно відшкодувала завдану нею шкоду, після скоєння злочину, а саме у 2012 році досягла пенсійного віку, на підприємстві ТОВ «Агротіс» не працює, страждає рядом хронічних захворювань, потребує додаткового обстеження та лікування, що підтверджується медичними довідками, доданими обвинуваченою до матеріалів справи та копією пенсійного посвідчення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, бо вона перестала бути суспільно небезпечною за зазначених вище обставин.
Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження (справу) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: велосипед «Десна», чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 22.04.2013 року (а.с. 32) - повернути власнику, ОСОБА_1
Речові докази: два металевих корита довжиною по 2 м, які повернуті на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ТОВ «Агротіс» згідно розписки від 22.04.2013 року - повернути власнику, ТОВ «Агротіс».
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, через Приазовський районний суд Запорізької області, протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: Г.А. Васильцова