Справа №303/2390/13-ц
2/303/1348/13
номер рядка стат. звіту - 26
05 червня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В., за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 29.12.2007 року кредитного договору №469/1 відповідач отримав кредит у розмірі 19800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік та з кінцевим терміном повернення до 28 грудня 2017 року. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 15.03.2013 року її заборгованість за договором становить 31806,38 гривень. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати суд строк позовної давності, а у задоволенні позову відмовити..
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з»ясувати фактичні обставини справи та вирішити спір у межах заявлених вимог та на підставі зібраних у справі доказів.
Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 29 грудня 2007 року кредитного договору №469/1 Акціонерний банк «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» надало, а ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19800,00 доларів США гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на споживчі цілі, строком по 28 грудня 2017 року.
Згідно розрахунку станом на 15.03.2013 року заборгованість за договором становить 3 979,28 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.03.2013 року еквівалентно 31806,38 гривень, з яких: 27655,06 гривень - заборгованість по кредиту; 4151,32 гривень - пеня.
Згідно довідки №137 від 27 травня 2013 року 25.07.2011 року заставне майно, що виступало забезпечення по кредитному договору №469/1 від 29.12.2007 року було реалізоване за сумою 273600,00 грн, з якої на погашення заборгованості по даному кредиту надійшло- 15290,64 доларів США, в тому числі: 610,55 доларів США - на погашення прострочених відсотків; 14680,09 доларів США- на погашення тіла кредиту.
-2-
У відповідності до Повідомлення про дострокове стягнення заборгованості від 17 жовтня 2012 року за №971 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» повідомляло відповідача про стан заборгованості згідно кредитного договору №469/1 від 29 грудня 2007 року.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З кредитного договору (п. 8.6.) вбачається, що сторони домовилися, що строк позовної давності до вимог за Цим договором (в тому числі стягнення неустойки) становить 10 років, а тому посилання представника відповідача про сплив строку позовної давності не можуть бути взяті судом до уваги.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №469/1 від 29 грудня 2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 318,06 гривень сплаченого судового збору
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №469/1 від 29.12.2007 року у розмірі 31 806,38 (тридцять одну тисячу вісімсот шість гривень тридцять вісім копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 318,06 (триста вісімнадцять гривень шість копійок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В. Курах