Справа № 422/2198/2013-ц
Провадження по справі №2/422/490/2013
28 травня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Бовкун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, Перевальської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб - Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, Перевальської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.
На підставі Рішення Фащівської селищної ради №59 від 08 квітня 1980 року, Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку та Дозволу архітектору Перевальського району, ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарчими будівлями, що на цей час має адресу: АДРЕСА_1, прописався в ньому з 29 березня 1984 року, але право власності не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, як дружина померлого, і відповідачка - ОСОБА_2, яка є рідною дочкою ОСОБА_3. Вона - позивачка ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 за однією адресою, користувалася належним померлому рухомим та нерухомим майном та у встановлений шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини. А дочка - ОСОБА_2 у встановлений строк не прийняла спадщину. Вона зверталась до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганської області та до ОСОБА_4 служби Перевальського районного управління юстиції, але їй було відмовлено в реєстрації права власності. Тому вона звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати її - ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. Визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка та її представник, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Суд вислухавши позивачку та її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 липня 1988 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с.11)
Рішенням Фащівської селищної ради №59 від 08 квітня 1980 року (а.с.23), підтверджується, що ОСОБА_3 надавалась земельна ділянка площею 984 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку, це також підтверджено Актом про відвід в натурі земельної ділянки для будівництва житлового будівництва від 21 липня 1980 року (а.с.21), та Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку з господарчими будівлями від 25 серпня 1980 року, про що занесено в реєстр за №3457 (а.с.17-18).
Домовою книгою для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, підтверджується, що з 29 березня 1984 року в будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області про що зроблено відповідний актовий запис №75 від 02.11.2011 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
На підставі ст.1261 ЦК України, де зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки №1234 від 02.04.2013 року виданої Виконавчим комітетом Фащівської селищної ради (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_1 мешкала і була зареєстрована за однією адресою разом з чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 проживала разом з ним за однією адресою, вела з ним спільне господарство, доглядала його до самої смерті та поховала його за власні кошти.
У листі завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області №868/01-16 від 23.05.2013 року повідомляється, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва на право на спадщину не видавались.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з ним, вела спільне господарство і не відмовилася від спадщини, то згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України її можливо визнати такою, що прийняла спадщину, після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У ОСОБА_4 служби Перевальського районного управління юстиції №71/03.1-1.13 від 24.04.2013 року, з посиланням на Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства від 24.06.20011 року №91, зареєстрований в Міністерстві юстиції 11.07.2011 року за №830/19568 та на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України питань регулювання містобудівної діяльності від 20.11.2012 року №5496, зазначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлових будинків збудованих до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна (а.с.42).
Технічним паспортом по інвентаризаційної справи №1803, виданий 29 квітня 2013 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-45), підтверджується, що самовільно збудованої площі або переобладнання не має.
Суд вважає, що оскільки право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації відповідно до ст.182 ЦК України, але тільки за заявою осіб визначених в ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом, і іншого способу зареєструвати нерухоме майно не існує, тому на підставі ст.328 ЦК України, за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст.316,328,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213- 215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, Перевальської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин.