Справа № 112/1235/13-п
23 травня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського РВ Головного Управління МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Дорофеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, є інвалідом війни Афганістану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02 травня 2013 року біля 10-30 год.,за місцем свого проживання вул Шкільна 52 а в с.Митрофанівка Нижньогірського району АР Крим, влаштував скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № КР 6943 від 08.05.2013 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.05.2013 року.
Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї (застосування образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну шкідливість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його стан здоров'я, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 Дорофеєвича визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ( підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: