"17" лютого 2009 р. Справа № 15/163/09
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг», (юридична адреса:03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.. Сурікова, 3)
До відповідача: Первомайського гранітно -щебеневого кар'єра державного концерну »Республіки Молдова, 55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль,
про: зобов'язання повернути майно., -
Суддя Ржепецький В.О.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши позовну заяву за вих.3274/02 від 03.02.2009р. в якій товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг» клопоче про забезпечення позову,-
Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг» 12 лютого 2009 року звернувся до господарського суду з позовом до Первомайського гранітно -щебеневого кар'єра державного концерну »Республіки Молдова про зобов'язання повернути майно.
По даній заяві 17 лютого 2009 року порушено провадження у справі за № 15/163/09. В даній позовній заяві позивач клопоче про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.
На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов»язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг» про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя В.О.Ржепецький